Tags: Сульдин

Дефицит надежды

Добрый вечер. С вами я – Виктор Долонько – в «Трудный понедельник». В программе, автор которой вынужден признать, что ничего так не стимулирует компромиссы, как компроматы.
***

Меня, прямо скажу, расстроили комментарии о том, как я в предыдущей передаче «умыл» самарского мэра при обсуждении WiFi-трамвая. Никакого я не умывал, к деятельности Дмитрия Игоревича по-прежнему отношусь с трепетным состраданием и оттого с радостью выделил следующий вопрос: «Зачем в Самаре в 155-й раз собирают Градостроительный совет?»

Радость моя связана, безусловно, не с возникновением из очередного небытия институции, уже не раз игравшей роль бесполезной чиновничьей погремушки, а с надеждами, связанными с почти свершившимся назначением на должность главного архитектора Самары Виталия Эдуардовича Стадникова. Назначения, которое, собственно, и предварило объявление о сборе Совета.

Во-первых, Виталий, безусловно, профессионал, профессионал хоть и молодой, но куда более авторитетный, чем многие, гревшие до него главное архитектурное кресло. Он и кандидат архитектуры, и эксперт различных международных организаций, поставивших своей целью сохранение произведений архитектуры, вроде Do.Co.Mo.Mo, и автор многих публикаций, в том числе замечательной монографии о памятниках самарского конструктивизма. Естественно, он активно практикующий архитектор, сотрудник – до недавних пор – московского архбюро «Остоженка», и «в изгнании» не забывавший малую Родину, свидетельство чему – предложения по комплексной реконструкции улицы Молодогвардейской, которые, как я понимаю, стали поводом для знакомства с действующим мэром.

А, во-вторых, Виталий – боец. Боец против чиновников, своей безмозглостью ли, неуемной прожорливостью ли, уродовавших последние десятилетия Самару. На «баррикадах», собственно, мы и познакомились, когда он по рекомендации общих друзей из Архнадзора, предложил опубликовать материалы по разрушению Фабрики-кухни, что я, собственно, в седьмом году и сделал, напечатав в «Самарской газете» восемь статей, и за право журналистского первенства Виталию благодарен.

Теперь чиновник – он. Зная Виталия, уверен, что он понимает: определять архитектурную судьбу архитектурного облика Самары – не дело чиновников и даже не исключительно архитекторов, и Совет этот в скорейшем времени объединит историков, философов, культурологов, экологов, а чиновник займется тем, чем ему быть и положено – станет «регулировщиком», модератором, переводчиком с русского на архитектурный, а с того – на чиновничий.

Я держу кулаки на Стадникова, понимая, что будни главного архитектора – это общение с угрюмыми мужчинами, «ненавязчиво» требующими себе участки под строительство, и с лоббистами, объясняющими «новичкам», что такое политическая целесообразность. Понимаю и как трудно лидеру общественного движения «Фабрика-кухня» искать компромиссы с министром, давшим добро на уничтожение этого архитектурного шедевра. И то, что трудности привыкания Стадникова к своему новому качеству умножатся в ходе предстоящей борьбы за губернаторское кресло с участием – будем надеяться! – его нынешнего шефа.

Но Градостроительный совет – каким я себе его нафантазировал – пока только чрезмерно оптимистичная «ласточка»: но вдруг к руководству всеми департаментами городского социального блока призовут авторитетных профессионалов, и не придется считать до «двух»: Стадников – Найденова, Найденова – Стадников, и мэра не станут, наконец, «подставлять» под озвучание дурацких прожектов.
***

Вопрос, мимо которого не протиснуться: «Самарская мэрия и в декабре, и в феврале без каких-нибудь проблем согласовывала акции «За честные выборы», а на 5 марта отказала в проведении мероприятия и на площади Куйбышева, и на площади перед Дворцом спорта. Что изменилось за месяц?»

Автор вопроса пишет, что один из активистов Лиги избирателей адвокат Андрей Соколов подал заявку 20 февраля в 8:30, то есть в день, когда начинается прием заявок на проведение акций 5-го марта. Он сделал это первым, но в площадках ему отказали, объяснив, что на обеих площадях в это время «намечены культурно-массовые мероприятия».

И что случилось? С одной стороны, следует признать, что власть оказалась более готовой к политической борьбе, чем те, кто называет себя оппозицией: культурно-массовые мероприятия не требуют такой сложной процедуры согласования, как политические, а книжек о том, как «революционеры» начала века двадцатого вуалировали свои собрания под «воскресные школы», «гуляния» и т.п., их юные преемники за недостатком времени не читали.

С другой стороны, в рабочий понедельник, в пять вечера, когда – спасибо Дмитрию Анатольевичу – в Самаре уже смеркается, устраивать народные гуляния – это сильный ход! Ведь не трудно выяснить – кто оплачивает их проведение, если оплачивает мэрия – насколько целесообразны и законны эти выплаты и т.д. Любая глупость должна быть наказуема, и этим следует заниматься «на постоянной основе».

Но есть и «в-третьих». Вчера участники акции «За честные выборы» к 14 часам собралась на площади у здания самарского Белого дома, устроили флешмоб, после чего спустились по лестнице со склона у монумента Славы и там организовали протестный митинг.

Что плохого, спросите вы? А то, что в стране, большая часть населения которой позиционирует себя как православная, устраивать протестный митинг в Прощенное воскресение и ждать всенародного одобрения и поддержки – нелепо.

Но вот, ведь, вопрос – кто дурее? Вернее, кто беспомощней – власть или оппозиция? Нельзя было митинг провести в субботу, а на Гражданский форум собраться в воскресенье? Например.
***

Следующий сюжет – о Гражданском форуме. Вернее о том, что вдруг возникло вокруг этой инициативы Михаила Матвеева и Андрея Соколова.

Вообще с форумом власти ведут себя как-то странно. Вот Кузьмина. Не успеет она озвучить новую инициативу «Голоса» – а власти уже придумали, куда и как её с этой инициативой «не пущать». А тут – вполне комфортное помещение, в центре города – и не занято оказалось, когда оппозиция вознамерилась там поразговаривать.

На первое заседание Форума пришло немереное число националистов, выступления которых были за гранью приличия. О чем было разговаривать, когда диалог покрыло облако ксенофобского бреда. Неприемлемость ксенофобии одной части зала и расистские песнопения другой должны были привести к конфликту, и я подумал: чего ждать – горбатого могила исправит, гусь свинье не товарищ. Ушел. Товарищи мои демарш не одобрили: «Зря, не они погоду делали».

Но я и во второй раз решил не идти. Дай, думаю, посмотрю – действительно это знакомый до боли гэбистский сценарий подогрева погромных настроений или просто запах почудился?

Открываю комментарии к списку тех, кто обещал быть на втором заседании: «Интересный список – и по половому составу, и по национальному».

Нужен был только маленький толчок, и понеслось: «Михаил [это обращение к депутату Матвееву, опубликовавшему список в своем блоге], разжигаете антирусскую рознь. <…> Воспользуйтесь своим правом ведущего и дайте первыми выступить русским, а уже после них 14 евреям»…

Выходит не почудилось.

Сработала провокация. И тот же голос: «Евреи? Я вообще-то не их имел в виду, а гендерный расклад никого не смущает? А возрастной?» – Надо же голосу соблюсти видимость приличия, свою роль провокатора он уже исполнил.

Но в день форума тот же голос: «Было эмоционально местами. Особенно когда Лейбград начал призывать к акциям неповиновения после выборов. Боюсь, что даже присутствующие активисты не поддержат Сергея. А с другой стороны – поэт в России больше чем поэт, особенно, если он еврей...»

Голос никак не угомонится – у него задача такая: обсуждать не особенности Сережиной идеологии, не перехлестывающий его бесбашенный максимализм, а лишний раз напомнить о том, что в мозжечке у носителя этого ущербного голоса, – о его неблагоприобретенном антисемитизме, разъедающем как наркотическая дурь.

Скажите: он просто пошутил. Наверное, но помните старый-престарый анекдот: из любого дерьма можно сделать конфету, но не следует забывать при этом, что сделанная конфета – из дерьма.

Скажите: он не думал о том, как его слово отзовется. Прыщавый подросток без образования и жизненного опыта, может, и не думал, но голос этот – голос редактора «Новой газеты в Поволжье» Ильи Сульдина.

И тут вопрос к редактору «Новой» Диме Муратову и к собкору по Среднему Поволжью Сереже Курт-Аджиеву: ребята, понятно, что вкладыш в «Новую» – самостоятельное, юридически независимое издание, содержательно к вам отношения не имеющее. Но «Новая в Поволжье» – ваша франшиза! Понятно, что участие в ее выпуске упомянутого персонажа – вынужденный компромисс со скрыльниковской братией, необходимый для того, чтобы «Новая» продавалась в Самаре. Но ведь есть какой-то предел компромиссам! Бывают компромиссы от которых никакого приварка кроме гонореи…
***

Редкий экономический вопрос: «Заметили ли Вы результаты «доселе невиданных темпов роста», о которых поведало областное министерство экономического развития?»

Напомню, что в пятницу была обнародована цифра роста объема валового регионального продукта Самарской области – 6,3%, и было разъяснено, что наибольший вклад в общий прирост ВРП внесли базовые секторы экономики – промышленность, сельское хозяйство, строительство, транспорт и связь, то есть, как я понимаю, все отрасли народного хозяйства внесли этот «наибольший вклад». Про «наименьший вклад» умалчивается.

Уважаемый слушатель, будьте серьезней! Рост строительных успехов – это, видимо, кошелевские казармы – «светлое завтра» всей страны, как продолжают утверждать его бесстыжие рекламщики. Сельскохозяйственные достижения – это доминирование на прилавках области, не так давно кормившей Россию, ввозимых из соседних регионов и «стран дальнего и ближнего зарубежья» продукции, а неоспоримые успехи в связи – это, наверняка, поголовная «айфонизация» чиновничьей братии.

И, при всем при этом впечатляющем двухлетнем росте, уровня 2007 года – первого года артяковского правления и последнего года правления Титова – достичь пока не удалось.

***
До встречи в четверг в очередном «Горчичнике». С вами в «Трудный понедельник» были Виктор Долонько и звукорежиссер Альберт Шангин.

Текстовая версия радиопрограммы «Трудный понедельник» на «Эхе Москвы в Самаре» от 27 февраля 2012 года. Звуковая версия в ЖЖ по адресу: http://echosamara.livejournal.com/