Tags: Журналист

Направо? Налево? Прямо? На месте?

Очередной номер газеты вышел в этот раз с задержкой больше обычного. И причиной тому XVII Фестиваль журналистов «Вся Россия 2013», прошедший в конце сентября – начале октября в Сочи, куда мы с председателем областного отделения Союза журналистов России, а по совместительству – секретарем «большого» Союза и шеф-редактором газеты Ириной ЦВЕТКОВОЙ отправились в составе довольно внушительной самарской делегации.

Время потратили не напрасно – вернулись со специальным дипломом конкурсного жюри фестиваля с пафосной, но, признаюсь, весьма приятной формулировкой: «За реализацию социально значимых проектов в сфере культуре». С чем я, прежде всего, поздравляю добрую сотню авторов, членов общественного редакционного совета, организаторов нашего скромного, но очень дружного производства, возникшего за последний год.

Предыдущий руководитель областной культуры, в очередной раз сильно обиженный моей критической репликой с коллегии министерства, перед разгоном той версии газеты сказала: «А в чем заслуги редактора? Собрал профессиональных людей – они и пишут».

Не могу не согласиться с этим выводом, потому что уж очень он смахивает на представления начальства о необходимости дирижера в оркестре (аналогия льстит), а с другой стороны, ведь и правда, самое главное – кто пишет, понимая, о чем он пишет и как следует об этом писать. Остальное – мелочи жизни.

Но вернемся к диплому. Какие такие проекты мы успели реализовать? Не поверите, самый главный проект, по мнению жюри, – то, что мы существуем. В фестивале приняли участие более тысячи журналистов, представлявших более семисот различных СМИ, в том числе более пятисот – печатные издания. Единственное издание, посвященное художественной культуре, – наше. И оно понравилось.

Было всего два специальных диплома: у нас и у московской газеты «Новый Вторник». Это новое издание с участием в редколлегии легенд отечественной журналистики: Алексея Симонова, Леонида Шинкарева, Владимира Губарева… Так что мы попали в хорошую компанию.

Вообще, находиться в одиночестве – событие более чем печальное. От этого не возникает гордости. Только горечь. Понятно, что в провинциальной России (Москва – это другое, это оторвавшийся от пелотона лидер, скрывшийся в ином измерении) есть ещё несколько изданий, но, судя по общению, их: а) запредельно мало, на пальцах одной руки; б) их финансовое положение таково, что они не то что до Сочинского фестиваля – довольно грамотно организованной PR-площадки – не сумели добраться, да и выход каждого следующего номера для них – практически подвиг.

Здесь редактору положено сделать книксен в присутствии министра культуры и губернатора (только без аллюзий по поводу книксена, пожалуйста). И при всем драматизме истории и моих личных, и многих авторов газеты, отношений с этими двумя фигурами (не Ольги Васильевны и Николая Ивановича, а и всех тех, кому они в своих нынешних должностях наследовали), следует искренне поблагодарить Власть за то, что она приняла предложение своих визави из числа «гуманитарных» интеллектуалов и согласилась финансировать такую абсолютно архаическую и совершенно не инновационную площадку для коммуникаций, как газета.

И при этом Власть совершенно не вмешивается в контент, чему не поверил практически никто из многочисленных участников нашей презентации, а после многократного акцентирования нами этого положения велели нам беречь такую Власть, холить её и лелеять.

В этом месте есть о чем задуматься. Повсеместно Власть финансирует издания, посвященные политике. По большому счету, Власть поддерживает существование политических СМИ любой направленности – от лояльных себе до оппозиционных. Объяснить это не сложно: управлять «политическим животным» легче, чем «животным», вздумавшим озаботиться смыслами вещей более важных, чем борьба за обладание властью. Легче, потому что оголтелого террориста можно перековать в верного полицмейстера, а философа – практически невозможно.

И тогда пора задуматься о том, во что со временем превратится газета? Каков будет следующий шаг Власти и интеллектуалов навстречу друг другу? Я понимаю, даже уже слышу, как наши недоброжелатели шипят по поводу такой вот нашей самоидентификации, но, господа, это факт: большая часть наших авторов – самарская профессура. Плюс доценты, деятели искусства, литераторы, замечательные представители авторской журналистики. Всех их никак по-иному не обзовешь – интеллектуалы.

Так есть ли перспектива у взаимоотношений Власти и такой «сборной»?

При этом ещё один любопытный факт. Газета создавалась для тех, кто профессионально занимается интеллектуальным трудом и кому за тридцать. Прошел год, и студенты жалуются, что мы вынуждены ограничивать число экземпляров, направляемых в вузы; в Доме журналиста и Областной библиотеке в дни выхода очередных номеров собираются пожилые люди, забирающие номера для себя и соседей; а значительное число писем редакция получает от инженеров и «планктона».

Это значит, что надоело читать про политику, надоело считать политику важнейшим делом жизни и хочется человеческого, может быть даже слишком человеческого. А это противоречит интересам машин по формированию «политических животных». Круг замкнулся.

На мой взгляд, это очень важно – разобраться в перспективах. Спросите Власть, зачем ей Культура. Вы не получите ответа. То есть получите какую-нибудь абстракцию про досуг, про формирование морали и патриотизма, про воспитание, саморазвитие и «имидж благоприятствования», но не больше. Задайте интеллектуалам тот же вопрос – услышите другую абстракцию. О смыслах, формах и символах. Но если стороны не договорятся – процесс гниения Отечества не остановить.

Вот такие вот праздничные размышлизмы. Не зря же наградили «за реализацию социально значимых проектов в сфере культуре». Пора, значит, к этим проектам приступать.

2-2_Животное

Рисунки Сергея Савина

Текст опубликован в издании «Культура. Свежая газета» №14 за 2013 год.