Виктор Долонько (dolonyko) wrote,
Виктор Долонько
dolonyko

Убьём в себе читателя!


Самые серьёзные социальные вызовы, сделанные властью в конце прошлой недели, касаются, на мой взгляд, проблем образования. Им и посвящены две мои следующие «сказочки».

Начну с диалога Президента и Министра культуры о букридерах – устройствах для чтения электронных книг.

«В этом [в оснащении российских библиотек букридерами. – В.Д.] нет ничего плохого, — сказал президент. – Надо максимально использовать эти возможности. Мы должны поддерживать чтение в самых разных формах, в том числе в самых современных».

«В букридер можно закачать от двух до пяти тысяч книг, то есть всю базовую классическую литературу, — развил тему Министр. – Если, например, закупить 5 тысяч книг, каждая из которых стоит в среднем 300 рублей, то получается, что использование букридеров в 10-12 раз удешевляет оснащение библиотек».

Стороны остались довольны друг другом и перешли к обсуждению реальной стоимости устройств на рынке, представления о котором, однако, разошли в пять раз – в зависимости от того, насколько каждый из собеседников в принципе имел об этом рынке представление.

Но позвольте, Президент говорил о некоем ходе, позволяющем привлечь в библиотеки молодежь. Он ничего предлагал делать с «традиционными», бумажными книгами. Министр же, извините, культуры перевел разговор в экономическую плоскость, попытавшись интерпретировать слова продвинутого блогера – Президента в том смысле, что приобретение букридеров  позволит, наконец, – после, конечно, преодоления несовершенств законодательства об  авторском праве – «залатать» имеющиеся в формировании фондов дыры при сохранении незначительных объемов средств на закупку книг.

И я вполне сочувствую Александру Алексеевичу, попавшему в сложную ситуацию: не поддержишь «инновационные» меры по приходу hi-Tec`а в библиотеки – прослывёшь ретроградом, а условий для одновременного оснащения их современной техникой, модернизации помещений и приобретения книг, потрясающий выбор которых предлагает не унывающая издательская индустрия – нет. Поразительно, но даже в главных губернских библиотеках есть широченные лакуны в перечне местных изданий, не говоря уж о российских и, тем более, мировых.

Но тогда (самое страшное!) постепенно молодой человек, о котором так печется власть, уйдет туда – в «Матрицу», а поскольку нет пределов для совершенства – найдутся добрые дяденьки и вскоре обязательно предложат недолюбливающему читать отроку старые «костыли» в виде «аудиокниг», «комиксов», «дайджестов», но уже в 3-ABCD варианте.

Не решив проблему наделения библиотек дополнительными ресурсами, власть может спровоцировать ускоренное уничтожение книги как одного из важнейших материальных носителей культурных традиций. Ведь букридеры – выгоднее! В них можно накачать в десять раз больше букв от чего, видимо, этой культуры у нас будет в десять раз больше!

Интересно, а кто-нибудь задумывался над тем, что если директивно рекомендовать балетным коллективам танцевать под фонограммы и без декораций – с белыми или чёрными одеждами сцены, то на сэкономленные деньги можно поставить в пять раз больше балетов, а то и в восемь. Ну, не появятся новые Баксты, Бенуа, зато вместо провинциальных оркестров можно содержать в столице один, студийный, – и все проблемы!

Опасение катастрофы, нависшей над книжной культурой так велико ещё и потому, что для подавляющего большинства представителей власти единственным значением книги остаётся её информационная компонента. Если книга вообще имеет для них значение. Эмоциональная, художественная, эстетическая, этическая, патриотическая, наконец, составляющие в расчет не берутся.

Но и простое исчезновение книг из обихода широких народных масс – не самое дурное продолжение нашей истории.

Хуже, если история будет развиваться как в ситуации с русской народной песней – жанра с богатейшими традициями, интереснейшего, некогда любимейшего, важнейшего для формирования национального характера.

В конце позапрошлого века увлеченный, предприимчивый, но, нужно сказать, не очень грамотный подвижник Митрофан Пятницкий канонизировал репертуар и манеру исполнения, заимствованные у новопереселенных городских жителей, ещё не успевших овладеть новой для них городской культурой, но всерьёз подрастерявших свои деревенские корни. Фактически кАнон имел отношение не к народной культуре, а к культуре люмпенов.

И посмотрите – 120 лет прошло, а преодолеть прокрустово ложе канона так и не удается. Более того, следование канону явило нам легионы «бабкиных», продолжающих формировать некое, не совсем адекватное представление  о народной культуре.

***

Растеряем культуру книги – её заместят книжные «бабкины».

Текстовая версия телепрограммы "Горькие сказочки" на канале ГИС (Самара) от 27 апреля 2010 года


Tags: Авдеев, Библиотека, Культура, Культура книги, Медведев
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments