December 19th, 2011

КТО ВИНОВАТ В ТОМ, ЧТО МЫ БЕСПРАВНЫ?

Добрый вечер. С вами я – Виктор Долонько – в «Трудный понедельник». В программе, автор которой – вслед за Конфуцием – уверен, что слушая слова людей, нужно не столько верить в их дела, сколько смотреть на их дела.

***

Прошедшая неделя была столь насыщена разнообразными политическими манипуляциями, что к двум базовым российским вопросам: «Что делать?» и «Тварь я дрожащая или право имею?» – добавила третий: «А чё это было?» Разумея, прежде всего, явления премьер-министра, раздраженного неясностью собственного «завтра» и оттого болезненно задиристого (таким бывает подросток, подвергшийся бойкоту дворового товарищества), и речь так называемого Президента, признавшегося в том, что политическая система, гарантом которой он всё ещё по недоразумению является, себя полностью исчерпала и является тормозом развития страны.

Выбираю связанные с этим слушательские вопросы: «Не является ли многочасовое выступление Путина в прямом телевизионном эфире самоубийством «вождя»?», «Не опоздал ли господин Медведев со своим заявлением перед партактивом?» и «Способны ли эти манипуляции спасти партию и нормализировать общественно-политическую ситуацию в стране?»

На эти вопросы можно ответить односложно: «Является. Опоздал. Не способно», но это – как и всякое упрощение – будет не совсем правдой. Потому попробую ответить развернуто. Власть затеяла старинную игру – тянуть время в ожидании того, что протестные настроения сами собой рассосутся: «Не могут же ОНИ бесконечно митинговать? Тем более скоро – «длинные» праздники».

Игра эта, действительно, едва ли не единственная имеющаяся у власти стратегия, способная привести к желанному умирению. Рискованная, но способная. И причиной тому, разумеется, не праздники, а разрушительная деятельность самих глашатаев протеста. Я даже не о выбранном тоне в адрес колеблющихся и не вышедших на улицы 10 декабря – объявлять себя героями, а остальных – планктоном – всегда самонадеянно и не способствует росту и сплоченности рядов – я об отсутствии внятной идеологии (сколько уж кляли ее, а вот, надо ведь, пригодилась бы!).

Чего хотим? Отобрать власть у нынешних и отдать её честным, талантливым и народолюбивым? Но ведь лидеры митингов до сих пор даже не квалифицировали то, что произошло Четвертого Декабря.

Почему – «фальсификация»? Почему – «нас обманули»? На площадях такое количество юристов, что им по силам квалифицировать произошедшее, как попытку узурпации власти неустановленной группой лиц путем массовых фальсификаций результатов народного волеизъявления, сделанного в соответствии с Конституцией страны. Это не мошенничество, не обман, это действие сопоставимое с путчем и государственным переворотом.

Не логичней ли акцентировать внимание не на честности/бесчестности, а на том, что Четвертого Декабря имело место быть преступление против конституционных прав граждан, и требовать нужно расследование деятельности государственных преступников, а не аферистов.

Где обращение в прокуратуру с требованием организации соответствующих правовых действий? Согласованное обращение, в котором действия Чурова связывались бы с действиями его подельников на местах. Обращение, способное объединить Самару и Владивосток, Тюмень и Воронеж. Его нет.

Где разъяснение позиции протестантов относительно главного вопроса о власти – вопроса об отношении к собственности. Раз «Единая Россия» – «Партия Жуликов и Воров», то, значит, есть результаты их «воровской» деятельности, то есть наворованное.

Как делить будем? И, главное, что делить будем? Откель начнем? С образования партии? С начала правления Путина? С ваучеров, залоговых аукционов, с денационализации? Как дальше жить будем? Или ограничимся списками воров, предложенных Путиным? Или пошумим? Просто так. От нахлынувших эмоций.

Вот у коммунистов есть опробованный алгоритм: национализация, колхоз, кодекс строителя коммунизма? А у вас? Вернее, у нас с вами? Или согласимся с коммунистами?

Не согласимся? Почему не согласимся? Из-за уверенности, что наследникам Ленина нельзя верить, что они против свободы творчества, что время их не меняет? Вчерашних комсомольцев Ходорковского и Невзлина время меняет, а их нет? Почему? Потому что в рядах коммунистов нет интеллектуалов? Это вы о лауреате Нобелевской премии Жоресе Алферове или о Владимире Бортко, чья экранизация «Собачьего сердца» сделала для освобождения от большевистских химер едва ли не больше, чем все крайне правые публицисты вместе взятые?

Значит олигарх Путин – монстр, создавший антидемократическую монархию и обложивший страну данью? Его долой. Согласен. Но почему альтернатива – это другой олигарх – Прохоров, составивший капитал на присвоении (в результате честнейших аукционов!) результатов труда сотен тысяч узников НорильЛАГа и озабоченно развивающий социальную инфраструктуру штата Нью-Джерси на фоне одичавшей Родины?

На все эти вопросы нет ответов. Хуже того – начались призывы готовиться к «честным выборам 4 марта». Какие «честные выборы»? В стране, узурпированной в результате преступления против Конституции? В такой стране можно обеспечить честность выборов? С помощью видеокамер на избирательных участках? Или не было преступления?

Разноголосица – прекрасна. Разномыслие – ещё лучше. Но на массовых митингах это превращается в невнятный гул. Нужно сосредоточиться на признанной всеми цели – прекратить полномочия так называемой Государственной Думы, установить состав группы государственных преступников – от исполнителей до заказчиков, наказать их и сообща обсудить, как дальше жить.

А на фоне невнятицы возможны только разброд, шатание да попытки «сладкой парочки», сложившейся из членов тандема, перехватить инициативу.

Но они всё время опаздывают. Начни они говорить с «людями» не как цари с подданными, а как с согражданами. Начни сдавать жуликов 9-го и 10-го – Болотная недосчиталась бы несколько десятков тысяч человек. Откажись Медведев в субботу от глупости про то, что партия, которой для того, чтобы удержаться у власти, понадобилось изнасиловать выборную систему, способна вывести страну из тупика. Заяви он про необходимость созыва Учредительного собрания, про то, что «Единая Россия» не нуждается в «подсуживании», что прекращаются полномочия губернаторов (по списку) – глядишь и 24-го бы не было.

Но если бы у бабушки были усы и тельняшка, то это был бы дедушка...

Похоже, что на гарантов рассчитывать не след. Они спасаются, а не заботятся о будущем. Меньшенький – делая знаки: «Я – свой, я – буржуинский!» Старшенький – недвусмысленно обнажая кусунбогу*.

Только мы сами можем принудить власть действовать в соответствии с законом. Но только мы можем махнуть рукой и оставить всё как было, затвердив результаты Четвертого Декабря.

Пора думать, а потом – действовать, а не начнем думать – за нас подумает Северный флот. И тогда уж будет всё равно – «кто за кого».

«Кто там», – спрашивал Любопытный птенец из «Простоквашино». – «А никто», – ответил, в конце концов, доведенный до белого каления Печкин.

***

«Не разочаруются ли впервые пришедшие на митинг люди в прежних лидерах уличного протеста?»
А вы собираетесь на митинг как на театрализованное представление? Моя петербургская приятельница горько поиронизировала в Сети относительно митинга 10-го: «Всё-таки Петербург – культурная столица: в толпе – множество людей с театральными биноклями».
Так вот, для хэппининга разочарование в прежних лидерах и очарование новыми – только на пользу. Новая интрига! А если для вас митинг – это серьезно, то лидеры – прежние, новые – это во-вторых. Во-первых – выйти, чтобы тебя сосчитали, чтобы показать, что ты по-прежнему чувствуешь себя обманутым, и никакие уловки власти не помогут. Только законные действия.

***

«Если президентская кампания превращается в такой же фарс, как и думская, то как объяснить участие Явлинского в этом?»
Это вопрос к Григорию Алексеевичу. Логика: «С паршивой овцы – хоть шерсти клок» – имеет право на существование. Если под «паршивой овцой» разуметь нынешнюю законодательную власть – власть узурпаторов, а под «клоком шерсти» – легальную возможность широкой пропаганды своих идей в общенациональных СМИ. Насколько логика эта актуальна? Сомневаюсь. Пора сформировать учредительное собрание, «теневой коалиционный кабинет», представительства в регионах и действовать. Можно во главе с Явлинским. Можно – во имя единства оппозиции – существенно поделившись полномочиями.

***

«С чем связано, по Вашему мнению, молчание Артякова об итогах прошедших выборов и последовавших акций протеста?»
Молчание такого сладкоречивого губернатора как Артяков? А вы давно слышали его публичные выступления? Ему, видимо, Скрыльник запретил публично выступать. От греха подальше. А если серьезно – для него – это лучшая стратегия. Его, похоже, освободят, наконец, от обязательств любоваться постылыми самарскими просторами и общаться с их обитателями. Возможности самостоятельно действовать он, всё равно, лишен. Путин в публичном пространстве пока не интересуется, в чем состоят, собственно, личные заслуги Артякова, позволившие ему высосать из вазовской кассы свои миллиарды. Да и организаторы митингов по неизвестной причине не акцентируют требования отставки Артякова и председателя облиизбиркома Вадима Михеева. Так что: «Промолчи – попадешь в первачи, промолчи, промолчи, промолчи…»

***

До встречи завтра в «Злобе дня». Ежедневно, по будням в 7:45 и в 17:45. С вами в «Трудный понедельник» были Виктор Долонько и звукорежиссер Альберт Шангин.
 
* Кусунбогу – меч (кинжал) для харакири.
 
Текстовая версия радиопрограммы «Трудный понедельник» на «Эхе Москвы в Самаре» от 19 декабря 2011 года. Звуковая версия в ЖЖ по адресу: http://echosamara.livejournal.com/