November 21st, 2011

САМОУБИЙСТВО – ОТВРАТИТЕЛЬНО, НО ЖИЗНЬ ТАК ОДНООБРАЗНА…

Добрый вечер. С вами я – Виктор Долонько – в «Трудный понедельник». В программе, автор которой убежден: даже если жизнь однообразна и скучна, самоубийство – не лучший способ её разнообразить.

***

Первый из полученных мною вопросов: «Можно ли говорить о том, что в России – «застой»? Ведь электоральные предпочтения годами не меняются».

Честно говоря, мне трудно представить, что за человек задал подобный вопрос. С одной стороны, в вопросе – всё неправда. От первого слова до последнего. С другой стороны, сформулирован он грамотно и лексика вполне соответствует. Будем считать, что это такая проверка на «вшивость».

Прежде всего, нет никакого застоя. Экономическая жизнь России и отдельно взятой Самарской области – это не застой. Это стремительная деградация. Было то – невесть что, а после того, как и оно рухнуло три года назад, единственно, в чем власть демонстрирует свои ораторские умения и экономические новации – это объяснялки, почему мы так плохо живем. И почему наша интегрированность в мировую экономику тлетворно влияет на производственные показатели доярок, куроводов, наследников самого передового на планете рабочего класса, и как из этого следует, что интеграция должна быть ещё более глубокой.
Политическую российскую жизнь тоже нельзя назвать застойной.

Это положение требует короткого разъяснения: бессмысленно давать характеристики тому, чего нет. То есть пустоты. В России нет политической жизни. То, что вы видите – это такой изысканный хэппенинг – действие, кем-то задуманное, происходящее при его участии, но не контролируемое им полностью. Этот кто-то настолько пресытился успехом, что ему стало скучно побеждать по обычным правилам, нужно их как-то разнообразить, насытить импровизацией. Я не буду объяснять, как ведут себя пресытившиеся привычными сексуальными играми самцы – вы взрослые люди…

То, что должно наступить через две недели, что мы так яростно обсуждаем, не гнушаясь личных оскорблений, – это и есть часть им сочиненного хэппининга. Она необходима для того, чтобы он, творец игры, мог удовлетворить свои возможные рефлексии простыми объяснениями: «Этих не жалко».

Если вы заметили игра идет не на результат. Все игроки понимают, что собственно власть им никто никогда ни при каких обстоятельствах не отдаст. И они борются не за власть, а за своё место под солнцем. Кто-то за то, чтобы в случае перехода вымпела с надписью «Правящая партия» от одного участника другому, сохранить должность, кто-то, чтобы подороже продать свои голоса при окончательном «разборе полетов».

Это не политика, в этом нет составляющей, связанной с государственными целями. Это борьба за приз, который положен всем участникам игры, соблюдающим ее основное и едва ли не единственное правило – не делать игру открытой сверх меры, которая определил тем, кто игру придумал. Не делать открытой независимому бизнесу, открытой общественности, свободной от обязательств перед играющими кланами.

Итак, в экономике застоя нет, в политике – тоже нет. Народонаселение – за исключением очень ограниченного числа «выродков» – гражданским обществом быть не стремится. А вся социальная жизнь сводится к борьбе за медицинское обслуживание, которое позволило бы чуть подольше пожить, за судебную систему, которая была бы не столь карательной…

Да что я вам говорю? Вы не хуже меня это знаете. Это не общественная жизнь. А если количество гражданских поступков соотнести с количеством случаев, когда граждане принимают решение промолчать, не вмешиваться, не обратить внимания, поддержать беззаконие и аморальность – получится величина, более похожая на погрешность, чем на статистику.

Я не могу это назвать застоем. Это катастрофа.

***

Ответ на вторую часть вопроса – о неизменности электоральных предпочтений – начну с высказывания из письма ещё одного моего корреспондента: «Россияне превратились в «черно-белую» разновидность Homo и не всегда sapiens».

Вот некие неизвестные мне молодые люди написали некоторое время назад брошюру «Артяков. 5 лет кормления на Самарской земле». Написали так, как чувствуют, как понимают историю последней пятилетки. Я прокомментировал текст – так, как я чувствую и как я эту историю понимаю. На мой взгляд, у них получилось очень поверхностно, и некрупная фигура гауляйтера выпятилась чрезмерно, что вкупе с поверхностным взглядом на социальную сферу привело авторов к неверным, на мой взгляд, выводам.

Сразу отмету возмущения по поводу «гауляйтера». Если Президент России считает возможным вернуть в обиход термин «полицейский», исходя исключительно из первоначального его смыслового значения – без налипших исторических аллюзий, то чем, в конце концов, нелепый титул «губернатор какой-то там области» лучше, чем «начальник области», то есть гауляйтер. Тем более, эта функция, по сути, не избираемая, а назначаемая.

Так вот. В ответ на свой комментарий получаю в ЖЖ анонимный ответ: «То, что преподносили материал молодые и неискушённые в политике ребята, – не беда. А то, что охаивает их человек, привыкший угождать властьимущим [то есть я], делает их молодцами. Значит, задели они за живое это осиное гнездо варягов».

Можно было бы просто улыбнуться: видимо, кто-то из родителей юношей – авторов текста – решил вступиться за свое потомство и оградить от всякошной критики, но эта реплика сама по себе очень характерна: «Или ты полностью меня поддерживаешь, или ты – враг». Позиция, которая не предполагает возможностей для обсуждения и переговоров.

В чем опасность такой позиции? Напомню обстановку в России сто лет назад, в начале войны с Японией. Сотни тысяч россиян желали империи поражения: только поражение, считали они, способно привести к положительным переменам в обществе. Что в итоге получили? Ещё одну войну и три революции, последняя из которых подарила им концлагеря, разруху, высылку и уничтожение цвета нации.

Почему я сравниваю? Потому что старый уже советский анекдот: давайте объявим войну Финляндии и немедленно подпишем акт о капитуляции – стали вспоминать всё чаще. Потому, что любимое развлечение граждан – составление «топов» из наиболее нелепых высказываний гаранта. Потому что политобозреватели соревнуются, кто ярче ответит на вопрос, что будет, если Россией вдруг начнет руководить насекомое, а не (цитирую популярного поэта-публициста) «димка позорный».

А Президент страны с улыбкой продолжает придумывать: что бы ещё переименовать, какую бы ещё Russia of Warcraft придумать, как бы ещё поиграть со средствами Пенсионного фонда и оборот чего бы ещё, кроме лампочек накаливания, отменить. При этом премьер мгновенно, буквально на следующий день, делает свои заявления, разумные, надо сказать, заявления по той же теме, после чего возникает законный вопрос: а не в поддавки ли они играют ради придания премьеру образа мудрого отца нации, что на фоне «айпад»-глупостей не так уж и трудно?

Но тогда другой вопрос – у Президента семью в заложники взяли, или он на самом деле не понимает, что стал общенародным посмешищем? Я согласен с редактором «Новой газеты» Димой Муратовым, сказанным как-то по аналогичному поводу: в отсутствии информации любой сделанный вывод – из области мифотворчества. Но не думать на эту тему нельзя: а если гарант за оставшиеся четыре месяца кому-нибудь войну объявит?..

И эту обстановку нужно ещё дальше накаливать? Напомню слова Александра Исаевича Солженицына, сказанные им в Государственной Думе в 1994-м году: «Только не насильственным путем, только не революционным путем, только никаких новых чисток. Я понимаю, когда вы выбираете в Москву, вы, в общем, никогда не знаете, что это за люди, откуда они взялись, что они будут делать. Но местные выборы для вас: не будьте пассивными, не наказывайте сами себя, вы же видите этих людей, их лица, их поступки, их действия. Смотрите в их глаза, выбирайте тех, кто честен, бескорыстен, умен и, очень важно, стоек перед начальством, мужественен перед начальством».

***

Еще вопрос – почти на ту же тему, но на этот раз полный оптимизма: «Зачем региону форум, посвященной кластерной политике, когда промышленная политика региона приводит лишь к падению производства?»

Замечательный вопрос. Если власть – «оккупационная», вороватая, циничная, полуграмотная, это не причина для того, чтобы прекратить чистить зубы, читать книги и радоваться солнечному утру. И если у нынешней власти – паралич воли, если у кластерной стратегии (самой, пожалуй, разумной на текущем этапе социально-экономического развития) нет шансов стать основой реальной экономики региона, то это совсем не значит, что нужно опустить руки и отказаться от научной проработки проблемы. Во-первых, есть шанс, что это когда-нибудь пригодится, а, во-вторых, потому, что если не заниматься творчеством (художественным, научным и любым другим), то мозги совсем усохнут.

***

До встречи в четверг в очередном «Горчичнике». С вами в «Трудный понедельник» были Виктор Долонько и звукорежиссер Альберт Шангин.

Текстовая версия радиопрограммы «Трудный понедельник» на «Эхе Москвы в Самаре» от 21 ноября 2011 года. Звуковая версия в ЖЖ по адресу: http://echosamara.livejournal.com/