May 19th, 2010

Бунт ученых – осмысленный и беспощадный


Вчерашний сюжет про проект «Высокотехнологический парк «Жигулевская долина» я закончил на рисках, связанных с отсутствием гарантированного притока высококвалифицированных специалистов и недоразвитостью научного потенциала

Первый риск связан с адаптированностью под географию и содержание проекта местного университетского хозяйства.

Под университетом весь цивилизованный мир понимает у-н-и-в-е-р-с-и-т-е-т, не телегостроительную академию, а «высшее учебно-научное заведение, ведущее подготовку специалистов по совокупности дисциплин, составляющих основы научного знания».

Когда-то мой дядька, профессор московского физтеха, напутствовал меня выпускника школы, выбирающего место, где можно было бы продолжить учебы: работать можно где угодно, но учиться только там, где объясняют не устройство сверхсовременной телеги, а общую механику.

Другими словами нужен классический университет. И такой в Самарской губернии есть. Куценький, конечно, даже без философского факультета, но один-единственный. Другого нет.

И здесь вопрос: помните ли вы пример из советских времен, когда первого секретаря обкома назначали ректором, не снимая при этом с него партийных обязанностей? Нет, не когда бывший высокопоставленный партработник продолжил работать в вузе, и не когда учёный уходил на административную работу, а пример совмещения?

И я не помню. Говорят, в конце XIX века преподаватели и студиозусы бастовали, когда власть пыталась встроить университеты в прокрустова ложа своих представлений о свободе, целях высшего образования и задачах науки. Ну, не любят они ходить на партийные демонстрации, не любят, когда профессура увольняется из-за того, что ректор, запутавшись в процессе строительства пирамиды социальных приоритетов, не может обеспечить им достойных условий для жизни.

С одной стороны, интересно, насколько социальная активность студентов столетней давности сильнее, чем нынешних. А, с другой, не можем нормализовать жизнь уже существующего университета и затеваем новую мега-стройку. Как в анекдоте: «Этих вымоем или новых нарожаем?»

И, наконец, последнее сомнение – взаимоотношение ученых и власти.

В понедельник на митинге Профсоюз ученых РАН выдвинул требование отправить в отставку министра образования и науки России Андрея Фурсенко, а кроме того:

- максимально использовать научный потенциал РАН при выработке решений по проблемам научно-технического, государственного и общественного строительства в Российской Федерации;

- вернуть Российской академии наук средства, изъятые в результате секвестра 2009 и 2010 годов;

- в федеральном бюджете на 2011 г. и последующие годы предусмотреть увеличение государственной поддержки научной сферы с доведением финансирования гражданской науки к 2015 году до 3% ВВП (В США – 11%, в Японии – 14%, в Южной Корее – 20%);

- открыть дополнительные бюджетные ставки для приема молодежи в институты РАН; увеличить стипендии аспирантов; обеспечить решение жилищных проблем работников науки; организовать дополнительное пенсионное обеспечение ученых.

Вы помните, когда был последний митинг «профсоюза учёных РАН»? Я, например, вообще не помню, чтобы когда-либо такой митинг проходил. «Мы против, когда пытаются сформировать отдельную от РАН науку, не потому, что боимся конкуренции, а потому, что боимся разрушения нашей существующей системы, доказавшей свою эффективность», – это слова Президента РАН Осипова на общем собрании Российской Академии Наук.

Это Петербург бастует, Москва, а куда провинции-то бечь? И где при всех этих бедах защиты от рисков, что после освоения бюджетных средств от «Жигулевской долины» останется проектная документация да опытная модель Буратино, изготовленная на местной фабрике игрушек, включенной в состав HiTec кластера.

Текстовая версия телепрограммы "Горькие сказочки" на канале ГИС (Самара) от 19 мая 2010 года