December 25th, 2009

Никогда не спеши сказать «А»: можно не успеть досказать алфавит

Сегодняшняя сказочка возвращает нас к событиям среды. К попытке начать судебный процесс по иску прокуратуры Самарской области, требующей признать фильм московского режиссера Павла Бардина «Россия 88», произведением, «разжигающим национальную ненависть», «нарушающим права человека», «содержащим призывы к насильственной смене государственного строя, воспрепятствованию работе государственных органов и совершению преступлений на почве ненависти».

Я посмотрел копию этого фильма и не хочу обсуждать его художественные достоинства и недостатки. Как зрителю мне кажется, в длинном перечне лент о молодежных фашиствующих группировках есть куда более сильные. Те же пятнадцатилетней давности австралийские «Скины», с которых началось восхождение Рассела Кроу. Но это дело вкуса…

Я хочу поговорить о событиях вокруг так пока и не начавшегося процесса: заседание в Самарском районном суде отложили до 14 января – заболел судья. И начну с того, что некие граждане Валеев и Рустамов купили копию этого фильма, посмотрели его и пришли к выводу, что в нем содержатся призывы к «разжиганию межнациональной вражды».

Во-первых, где купили? Фильм не имеет прокатного удостоверения. Премьера картины состоялась на кинофестивале в Берлине, её показали еще на трех-четырех фестивалях, она получила специальный приз жюри и награду Гильдии киноведов и кинокритиков на международном фестивале «Дух огня». И всё. Копии его не изготовлялись – ни на плёнке, ни на дисках. То есть граждане Валеев и Рустамов купили некий продукт, созданный без авторского участия, который изготовители и продавцы конрафакта назвали копией бардинского фильма. Замечу, что кинофильм – не книга и воздействует на зрителя не только с помощью слова, но еще и звука, цвета и прочее. То есть комплексно. Если хотя бы одна из компонент отсутствует, то мы имеем аналог очень «бородатого» анекдота.

Встречаются двое.
- Как тебе вчерашнее выступление Пласидо Доминго в «Пиковой даме»?
- Да не очень.
- Ты был?!!!!!!!!!!!
- Да нет, мне Рабинович напел.

Тем не менее, прокуратура всей Самарской области обращается к доктору педагогических наук, профессору государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Самарской государственный университет» Шамилю Ахмедовичу Махмудову (так сказано в релизе) с просьбой дать лингвистическую (?!) экспертизу текста, что тот и делает, подтверждая самые худшие предположения граждан Валеева и Рустамова. И на основании этой экспертизы прокурор требует признать фильм экстремистским. После чего, разумеется, никакого проката и никаких видеокопий.

В этом месте второй вопрос. Почему в городе с немереным числом докторов филологических наук, искусствоведения и культурологии обратились к доктору наук педагогических – даже не лингвисту, а специалисту по методике преподавания – к тому имевшему судимость за получение взяток? Судимость снята, как восстановлено и его право вновь заниматься преподавательской деятельностью в высших учебных заведениях, чего он был в свое время лишен. Вопрос не о праве обращаться к нему, а об этической подоплеке: прокуратура приглашает не профильного, так сказать, специалиста, человека, не очень, так скажем, с этикой дружащего, себе в главные консультанты?

Но, как Вы сами понимаете, должно быть и что-то, что задело меня и моих товарищей по общественной организации «Самарское Знамя» из числа выпускников Самарского государственного университета и заставило рассказать вам эту сказочку. По всему Интернету, по всем печатным и электронным СМИ распространилась весть, что по экспертизе моей alma mater затеян этот процесс. Но Махмудов – профессор Поволжской социально-гуманитарной академии. В Университет его приглашали в порядке совместительства и до всей этой тёмной истории со взятками. Даже с юридической стороны он может быть либо ВАКовским профессором, либо профессором педагогического института, переведенного ныне в мудреный статус Поволжской академии? Почему же мы, выпускники СамГУ, должны теперь слышать насмешки в адрес своего родного вуза за действия какого-то совсем постороннего нам дядечки.

Насколько грамотно и убедительно написана сама экспертиза, всякий желающий может ознакомиться в Интернете, куда Павел Бардин выложил её текст.

Но если вас убедили мои аргументы, зайдите на мой блог в «Живом Журнале», оставьте координаты и согласие участвовать в предъявлении коллективного иска о защите наших, выпускников университета, чести и достоинства. К прокуратуре Самарской области или к кому иному – пусть подскажут выпускники юридического факультета. После того, как выяснится, стоит ли на экспертизе университетская печать и если да, то почему.

А то Бардину прокуратура устроила бесплатную рекламную компанию, после которой фильм посмотрят даже те, кто и не хотел этого делать. Думаю, что ни у кого нет сомнений, что прокурорские проиграют, как совсем недавно бала проиграна буча против фильма «Сволочи» Александра Атанесяна. А университет – цитадель науки, культуры, образования и свободомыслия – предстал в виде полуграмотного душителя творческой свободы…

Хотя с чем я точно солидаризуюсь с прокурорскими работниками, так это с тем, что весь контрафакт нужно изъять и сжечь. Включая, конечно, и контрафактные копии «России 88».

Текстовая версия сюжета телепрограммы "Горькие сказочки" на канале ГИС (Самара) от 25 декабря 2009 года.