Виктор Долонько (dolonyko) wrote,
Виктор Долонько
dolonyko

Categories:

Местячковые игры без правил и героев

Добрый вечер. С вами я – Виктор Долонько – в «Трудный понедельник». В программе, автор которой совершенно согласен с Питером Устиновым в том, что, чем больше мы занимаемся политикой, тем меньше времени остается на что-либо действительно полезное.

***

Начнем с вопроса о самарской местячковой игре в политику: «Для чего пресс-служба самарского правительства заранее отправляет Владимира Артякова на выборы, когда он сам еще не принял окончательного решения об участии в них?»

Уверен – началась борьба за права наследования. Чего бы не утверждали подручные Артякова, как только самарские бизнес-элиты поймут, что участие их ставленников в губернаторских выборах не принесет несчастий – я имею в виду несчастий вроде вынужденной эмиграции, как у Андрея Ищука, или бега с препятствиями от Интерпола, как у Юрия Качмазова, – борьба начнется всерьез.

Конечно, у артяковского шефа Чемезова финансов неизмеримо больше, чем у всех аветисянов вместе взятых, но кроме денег у него нет ничего больше – ни экономических результатов, ни социальных, ни эмоциональной составляющей. У него есть губернатор, три года изъясняющийся с «людями» отрывистыми предложениями-командами, боящийся любого свободного формата общения и не давший ни одной непостановочной пресс-конференции! «Зиц-председатель» Фунт, смотрящий за тем, чтобы астрономических размеров финансовые потоки, которые его шеф, «не жалея живота своего», выбивает в федеральных структурах, попадали, в конечном счете, на правильные счета. Вот итог пятилетнего правления имитирующего деятельность губернатора.

У персонажа Артякова при относительно честном голосовании шансов никаких нет. Единственная выигрышная стратегия у его окружения – играть на «команду». Вот они и начали – с фальстарта. Пока никто из «местных» не сделал реальных заявлений, пока единственный гуляющий в Интернете список, предложенный Михаилом Матвеевым, содержит два десятка фамилий, три четверти которых – в номинации «клоунада»: «Министерство правды» обязано предъявить свидетельства «всенародной» любви к «ростехноложцам» и решимости этих самых «…ложцев» к продолжению страданий вдали от дома на благо Родины.

Решимость и любовь вкупе с чудовищной неспособностью Артякова дадут, в конечном счете, «на гора» либо кандидатуру Бендусова (такой же, как Артяков, только чуть лучше), либо какого-нибудь самарского «Петена» (был в сороковые годы прошлого века такой французский маршал, имя которого стало символом коллабрационизма).

«Петен», согласившийся «за банку варенья и пачку печенья», стать представителем чемезовской империи в губернии, конечно, – более выигрышный вариант.

Есть, правда, ещё один вариант, навеянный тем, что под «болотную» сурдинку «Ростехнология» отхватила себе ещё одну площадку – Архангельскую область.

«Разводка» гениальная! Закон о возвращении всенародных выборов губернаторов не принят, в медведевском проекте черным по белому сказано: если губернатор работает, то и пусть себе – до окончания срока. Артяков сейчас ли, а лучше – после 18 марта (второй тур выборов Путина), ставит вопрос о доверии себе.

Заметьте, пока губернаторских переназначений не было – только новые лица (чтобы не спугнуть ореол порядочности и трагического мученичества у «айфончика»). И ему ответят: ты хороший человек, но довольно, и назначают того же Бендусова, который будет трудиться ещё пять лет. До всемирного потопа.

Вот пресс-служба на площади Славы и начала работать. Без заявлений Артякова. «А, собственно, кто он такой, чтоб его спрашивать?»

***

Следующий вопрос практически на ту же тему: «Кому может быть выгодна инициатива депутата Богданова об отмене прямых выборов самарского мэра?»

«Главный борец за наполняемость городского бюджета» Сергей Богданов начал жизнь в новом году с предложения сэкономить средства налогоплательщиков на мэрских выборах и внес проект поправок в устав города, предполагающих выбор мэра из числа городских «гласных». Я не конспиративист, и в данном случае абсолютно не важно, о чем думал Сергей Владимирович, предлагая свой проект, абсолютно перпендикулярный текущему политическому процессу, и думал ли он вообще.

Важно даже не последствия проекта (шанс быть принятым у него бесконечно мал), а то, о чем свидетельствует его появление. Это разведка боем. Первая прикидка: как быть, если Азарова призовут наверх. Вдруг пара Аветисян/Дьяченко не только найдет общий язык с амбициозной самарской диаспорой в Москве, то и сможет уговорить всех реальных «игроков» забыть о конфликтах интересов, и Азарова начнут двигать в сторону площади Славы. Или «ростехноложцы» сборят новую Антанту и выпросят для Дмитрия Игоревича пост какого-нибудь федерального министера, чтобы уберечься от реального конкурента.

Кто «в лавке» останется? Фетисов? Я всё-таки верю в здравомыслие земляков, обжегшихся не так давно на Лиманском. А так, при абсолютном большинстве номенклатурной шайки-лейки в городской думе – хоть Тютькин, хоть Мутькин.

***

Вопрос-упрек: «После декабрьских выборов вы сказали, что необходимо созвать Учредительное собрание, а как, по вашему мнению, следует поступить в случае с выборами президента?»

Я по-прежнему считаю, что власть упустила хороший шанс возглавить текущий политический процесс – отказаться от монополии политических партий на участие в государственном строительстве. Нужно, на мой взгляд, вернуться к принципу выборов 88-го года (а по большому счету – к земству), когда в политику были допущены любые общественные организации, а не только на те, кто постулировал политические цели в своих уставных документах. Рано доверять политику политикам. Не доросли.

Потому у избирателей есть единственный вариант. На мой взгляд, единственный – проголосовать и, не уходя на каникулы, принудить власть, президента, прежде всего, к ускоренной процедуре перераспределения полномочий между ветвями и уровнями власти. И выбирать, исходя, в первую очередь, из понимания того, насколько тот или иной кандидат готов к подобным переменам.

Слишком велика цена ошибки.

***

Последний сегодня «политический» вопрос: «В репортаже с антифашистского митинга один из его участников назвал тех, кто маршировал 4 ноября, нацистами. Являются ли подобные заявления разжиганием розни среди жителей Самары и Самарской области?»

Про разжигание розни – это на Пионерскую, к «экспертам». Для меня подобные заявления – свидетельство нижайшего уровня культуры. Не только политической, а культуры в целом. Свидетельство уровня озлобления общества, неприятия всего, что не соответствует чьим-то индивидуальным представлениям о том, «что такое хорошо и что такое плохо».

Если серьезно, то я плохо отличаю махрового «нациста» от оголтелого «антифашиста», а бескомпромиссного «демократа» – от искреннего сторонника «кровавого режима».

Нацист призывает бороться против «понаехавших», «космополитов» и людей с другим цветом кожи. Нацист борется с ними словесно и физически, сея вокруг себя ненависть, в результате чего ряды борцов против него крепятся и растут.

Антифашист борется с теми, кто призывает ограничить права «трудовых мигрантов» и ратует за патернализм в отношении титульной нации. Антифашист борется с ними словесно и физически, сея вокруг себя ненависть, в результате чего ряды борцов против него крепятся и растут.

Демократ призывает бороться с «агрессивно-послушным» большинством, с заединщиной, с законодательной властью, подчинившейся «кровавому режиму», тоскует о демократичности «девяностых», позабыв, как поддерживал расстрел парламента, позволившего себе иметь мнение, отличное от президента и исполнительной власти.

Его оппонент – «едрос» – призывает убраться из страны к своим «заокеанским хозяевам» всякого, кто усомнится в праве на существование государства, которое делает невыносимой жизнь любого, чье мнение не совпадает с мнением большинства.

И никто никого не дослушивает никого даже до середины. Глаза горят. Пена брызжет. Оскорбления сыплются.

Нужно ли об этом говорить в СМИ? Нужно говорить и показывать. Можно без комментариев. Выступление любого кургиняна даже без пояснений – сигнал любому фанатику: до «дурки» остался последний шаг.

***

Перейдем к делам земным: «Как эффективным мэрским менеджерам может откликнуться довольно нахальная замена подрядчика на строительстве Колеса обозрения в Парке Гагарина?»

Предысторию, я надеюсь, вы помните: при мэре Тархове в рамках компании по привлечению инвесторов для развития парков Самары был заключен договор с компанией «Мир», которая смонтировала в парке Гагарина самое больше в России Колесо обозрения. К власти пришла новая команда, нашла факты «чудовищных преступлений» «Мира» против экологии, бюджета города и конституционных прав жителей Самары. Договор расторгли, Колесо демонтируют, а на горизонте – новый инвестор, утверждающий, что он «белый и пушистый», что он поставит Колесо – краше прежнего и за свои кровные.

С нашей, потребительской точки зрения, – разницы никакой. И один «благодетель» желал вернуть вложенное, и другой, уверен, – тоже не Мамонтов с братьями Третьяковыми.

С точки зрения кредитной истории мэрии… А что есть бизнесмены, которые сомневаются в апробированной формуле: если чиновник не в состоянии найти огрехи в чьей-нибудь хозяйственной деятельности – то это свидетельство его недостаточного профессионализма?

У кого-то есть сомнения, что происходящее – парад амбиций? Это в утопическом государстве подобные факты в состоянии помешать действующей команде на будущих выборах. А у нас – «всё божья роса».

***

Заключительный вопрос: «Наши земляки продолжают кататься с горки у Монумента Славы под колеса автомобилей, не обращая внимания на воспрещающие знаки. Какие действия должна произвести мэрия, чтобы обеспечить безопасность отдыха горожан?»

Никаких дополнительных не нужно. Установили запретительные знаки: «Кататься со склона – опасно для жизни», так их под «ледянки» приспособили. Теперь на этих знаках катаются.

Семилетняя девочка погибла, трое – в больнице, сотня пострадавших. Когда это русского человека останавливало? Ведь опасность – главный манок, главный стимул: крутая горка с трамплинами, впереди – шоссе с интенсивным движением!

Единственное, что следует, на мой взгляд, сделать чиновникам – задуматься на темы этно-социо-психологические. Чем больше они воспрещают – тем скорее вопреки запрету и поступят. Потому что «жизнь – копейка», «однова живем», «все под Богом ходим», «лучше смерти может быть только жизнь». И так – век за веком.

***

До встречи в четверг в очередном «Горчичнике». С вами в «Трудный понедельник» были Виктор Долонько и звукорежиссер Альберт Шангин.

Текстовая версия радиопрограммы «Трудный понедельник» на «Эхе Москвы в Самаре» от 23 января 2012 года. Звуковая версия в ЖЖ по адресу: http://echosamara.livejournal.com/

Tags: Аветисян, Азаров, Артяков, Бендусов, Богданов, Медведев, Парки Самары, Путин, Русский марш, Самара, Фетисов, антифашист
Subscribe

  • Устный гоблинский

    Рубрика: Наталья Эскина. Неопубликованное С понедельника по субботу я работала с утра до вечера. В воскресенье педагогическая инерция еще не…

  • Много музыки из ничего

    Константин ПОЗДНЯКОВ * Раньше книги про поп-музыку ХХ века выходили редко, сейчас их полно. Дурно переведенные, изданные на плохой бумаге с…

  • Патетическая симфония Александра Мелик-Пашаева

    Дмитрий ДЯТЛОВ * Один из редчайших документов отечественного исполнительского искусства – видеозапись Шестой симфонии П. Чайковского в…

  • Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments