Виктор Долонько (dolonyko) wrote,
Виктор Долонько
dolonyko

Categories:

Остановившиеся часы дома Кожевникова

Армен АРУТЮНОВ *
Фото Натальи МАСЛОВОЙ

17–18 апреля самарский ВООПИиК организовал две акции, приуроченные к Международному дню защиты памятников и исторических мест. В воскресенье градозащитники провели экскурсию на «Даче со слонами», а накануне – субботник в «Доме с часами» на улице Коммунистической, 5. Последний стал предметом особого внимания общественников: одному из самых интересных самарских памятников деревянного зодчества угрожает снос.\
 \[Spoiler (click to open)]
Семейная трагедия

Самарцы называют деревянный особняк на Коммунистической «Домом с часами». Согласно городской легенде, у купца Кожевникова от чахотки умерла 18-летняя дочь. Хозяин велел заколотить окна ее комнаты, а остановившиеся стрелки часов на доме показывали время ее смерти. Самарский исследователь Игорь Махтев нашел источник этой легенды, в купеческой семье действительно произошла трагедия, но связана ли она с этим домом, до сих пор остается загадкой:
«Кожевников приходился бедной девушке не отцом, а дедом. Самое страшное – в доме в течение двух дней умерли две сестры, и причиной их смерти была не чахотка.
Несчастье пришло в дом Кожевниковых в июле 1880 года. К тому времени Андрей Фролович был главой купеческого семейства, в которое входил он сам, его сын Прохор Андреевич со своей женой Марией Михайловной и детьми. У Прохора и Марии было два сына: семилетний Иван и шестилетний Пётр и две дочери: Александра 12 лет и годовалая Анна.
18 июля 1880 года старшая дочь Кожевниковых Александра погибла. Странная, нелепая смерть. В метрической книге Петропавловской церкви в графе причина смерти запись: «Убита нечаянно половой доской при постройке дома». На следующий день, когда гроб с телом бедной девочки еще стоял в доме, от нервных колик умерла ее полуторагодовалая сестра Анна. Александру похоронили 20 июля, а ее сестренку на следующий день».
Краевед справедливо замечает, что купец вряд ли стал бы увековечивать время смерти внучек. Тем более что под циферблатом вырезаны инициалы хозяина: «А. Ф. К.» – Андрей Фролович Кожевников. К тому же, в этот период преуспевающий бизнесмен строил несколько домов, и в каком именно могла произойти трагедия, установить не удалось.
Легенды чаще всего оказываются вымышленными или содержат лишь частичку правды, но каждая такая история является важной составляющей городского фольклора. История «Дома с часами» стоит в одном ряду с легендами о стоянии Зои, выступлении Шаляпина с балкона гостиницы «Гранд-Отель», рассказами о таинственной скульптуре на «Даче со слонами», разными версиями судьбы памятника Александру Второму и другими самарскими мифами.


Лишенный статуса

Статус объекта культурного наследия (ОКН) регионального значения дом купца Кожевникова получил еще в 2007 году. Всего на пять лет. Вскоре поменялась процедура включения объектов в реестр ОКН. Областной минкульт начал заказывать историко-культурную экспертизу, на основании которой принималось решение о присвоении объектам статуса памятников или об отказе в оном. Пошла массовая «чистка», в результате которой десятки ценных объектов оказались без охраны государства.
Эта участь ждала и дом Кожевникова. В конце 2012 года казанский историк Игорь Нестеренко подготовил акт государственной историко-культурной экспертизы по «Дому с часами». В тексте экспертизы подробно описаны архитектурные особенности здания, включая весь деревянный декор:
«Декором окна служат прямые деревянные наличники с узором из накладных деталей, в верхней части имеются ажурные резные «ушки», венчает оформление прямой сандрик с многослойным резным подзором. Над сандриками расположен ажурный декор из элементов объемной резьбы. Угловые пилястры имеют рамочное обрамление, делящее пилястру на три неравные части, в двух нижних расположены накладные резные панели, сложного ажурного рисунка, в верхней части прикреплена круглая розетка. Простеночная пилястра имеет другое оформление, декор на пилястре имитирует настенные часы, полностью вырезанные из дерева: круглый циферблат с римскими цифрами в верхней части, гирьки и маятник в открытой нижней части. Венчающий карниз с сухариками декорирован резным подзором, по фризу размещены пропильные деревянные кронштейны, опирающиеся на поясок с зигзагообразным рисунком...»
В экспертизе указано, что дворовые фасады не имеют декоративного убранства, что не соответствует действительности. На открытой террасе сохранились подлинные столбы с фаской, резной карниз, балясины лестницы, заполнения оконных проемов с профилированными наличниками, которые эксперт не рассматривает. Кроме того, сохранились подлинные элементы интерьеров, которые в документе также не указаны.

Следом за описанием богатого декоративного оформления здания следует вывод эксперта: историко-культурная ценность и предмет охраны отсутствуют, принятию на государственную охрану как объект культурного наследия не подлежит.
Логику в выводах эксперта искать бесполезно. По крайней мере, в части признания ценности объекта. В российской градозащитной среде Нестеренко имеет особую «славу». В том же 2012-м, например, он подготовил отрицательную экспертизу по самарскому санаторию «Красная Глинка». В итоге оригинальный архитектурный ансамбль 1930-х лишили статуса, а вскоре собственники поспешили его снести.

Спасение «Дома с часами»

Отсутствие статуса объекта культурного наследия не было бы проблемой, если бы не признание дома Кожевникова аварийным. В этом случае объекты, признанные памятниками архитектуры, подлежат реставрации, а все остальные должны быть снесены. «Дом с часами» в 2020 году расселили, дело оставалось за малым.
Общественность с таким вердиктом не согласилась. В конце прошлого года активисты создали петицию в защиту деревянного особняка, набравшую в интернете более 1 600 подписей. Глава Самары Елена Лапушкина поспешила успокоить горожан: «Хочу успокоить всех: в плане на снос в 2020 году его нет. Дальнейшую судьбу этого здания будем решать совместно с историками, экспертами и общественностью. Будем встречаться, обсуждать, чтобы найти пути решения, которые устроят всех. Когда люди так любят свой город, это всегда отзывается в душе».
Но на дворе уже 2021-й. Что может спасти яркий пример деревянного зодчества, овеянный легендами? Политическая воля или статус охраняемого государством объекта. Здание расселено, его перевели в нежилой фонд, включили в список аварийных домов, подлежащих сносу.

Самарское отделение ВООПИиК еще в 2020 году направило в управление охраны памятников заявление о включении «Дома с часами» в реестр объектов культурного наследия. Обращение составлено на основании вновь выявленных историко-архивных и натурных данных, не учтенных при проведении государственной историко-культурной экспертизы в 2012 году экспертом Нестеренко. Это позволяет, несмотря на имеющееся отрицательное заключение, присвоить объекту статус памятника. Новые обстоятельства управление проигнорировало, сославшись на уже имеющуюся экспертизу. Решение госоргана градозащитники намерены оспаривать, в том числе в суде.
Параллельно с работой над возвращением дому статуса памятника общественники провели на объекте ряд мероприятий. Накануне Международного дня защиты памятников и исторических мест активисты под руководством профессиональных реставраторов провели ряд работ: вывезли мусор и очистили территорию, заколотили окна и двери, провели частичную консервацию и укрепление отдельных конструкций.

Безусловная ценность наследия

Многие годы от чиновников разных уровней мы слышим одну и ту же фразу: «Вы предлагаете сделать здание памятником, а как его потом использовать?» Придумайте, мол, ему применение, и тогда, может быть, мы согласимся с его значимостью для города. Желательно еще и инвесторов найти... Причем неважно, насколько ценный памятник рассматривается: Фабрика-кухня, башни элеватора, выразительные каменные и деревянные дома или Дом Кожевникова с уникальным резным декором и легендами.
«Презумпция невиновности» есть только у вошедших в реестр объектов культурного наследия. Все остальное часто оценивается не с точки зрения историко-культурной ценности, а с позиции финансово-хозяйственной. Есть ли у мэрии/собственника/пользователя средства на сохранение объекта и хочет ли он вообще этим заниматься? Разговоры о художественных достоинствах и важности сохранения наследия во всем его многообразии воспринимаются как неконструктивная лирика. Страшно представить, что могло бы статься с тысячами исторических и архитектурных памятников по всему миру, если бы отношение к ним было исключительно утилитарным. Надеюсь, что Самара не станет примером такого подхода к наследию. Дом Кожевникова – одна из «лакмусовых бумажек», по которым можно будет судить, прошла ли Самара в этом вопросе точку невозврата или еще есть шанс.


* Журналист, градозащитник, член совета Самарского регионального отделения ВООПИиК.

Опубликовано в «Свежей газете. Культуре» от 29 апреля 2021 года, № 9 (206)
Tags: История Самары
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 1 comment