Виктор Долонько (dolonyko) wrote,
Виктор Долонько
dolonyko

Category:

НАШИ МЕСТЕЧКОВЫЕ БУДНИ


Добрый вечер. С вами я, Виктор Долонько в «Трудный понедельник». В программе, автор которой уверен, что наличие сомнений свидетельствует не о слабости их обладателя, а о том, что совесть – способность хоть и рудиментарная, устаревшая, но всё ж не до конца исчезнувшая.

***

Вначале должен отрапортовать о последствиях писем преподавателей Самарского государственного университета в адрес собственного ректора, законодательного собрания и «всех миролюбивых людей планеты». Во-первых, открытое письмо, содержащее предложения по изменению федеральной образовательной стратегии и федерального же Закона об образовании было рассмотрено на созданной приказом ректора специальной комиссии, отредактировано и отправлено в Совет ректоров как официальный университетский документ. Во-вторых, внесены изменения в состав бюджетного комитета, занимающегося распределением вузовских доходов. Ну, и, наконец, действие приказа о списании изданий прошлого, двадцатого,  века из университетской библиотеки приостановлено.

Замечательно. И мы продолжаем с интересом и сочувствием наблюдать за развитием событий.

***

Несколько ваших вопросов о том, какое из событий, посвященных юбилею губернии, произвело на меня наибольшее впечатление.

160-летие – не юбилей, но дата весьма солидная. И празднуется с размахом. К сожалению – с купеческим, местечковым размахом. И оттого очень стыдно.

Не то, чтобы я чувствовал себя «чужим на этом празднике жизни», а из-за неловкости, которая возникает, когда сдуру (не иначе!) заглянешь за рекламные обложки, вчитаешься в привлекательные слоганы, начинающиеся с числительного «сто шестьдесят».
Филармония. Открытие концертного сезона. Замечательные девчушки раздают в фойе книжечки: «160 самарских мелодий». Открываю – Иоганн Себастьян Бах. Высокая месса, Моцарт, Лист, Паганини... Вот теперь ищу сведения о моцартовском посвящении захолустному городу Самаре и баховском автографе с посвящением воеводе Кушникову.

Включаю ящик. Жду программу из краеведческого цикла. Интересно же. Да и суммы в областном бюджете на создание новой продукции местные каналы получили аппетитные. Сразу уточню: речь не о ГИСе, не о Мише Перепелкине: там всё по-честному – авторское, на энтузиазме и не к юбилею, а по велению души.

Передача начинается. А-ба! Так я же её десять лет назад видел. К 150-летию. Даже закадровый голос не поменяли. Другой раз – опять продукция Аллы Мироновой и Светы Ждановой. Только титры отрезали. Неловко же – обещана-то премьера!

И добил меня, конечно, репортаж с подведения итогов международного творческого конкурса «Планета признается в любви Самарской губернии». Даже если выдающимися усилиями местных историков будет доказано, что Самара старше Рима, научить москвичей – дикторов, гастролеров различать Самару и Саратов всё равно не удастся, а тут планета… вся… в любви…

Всё это не любовь к Самаре, не стремление создать ей имидж просвещенного города, населенного образованными, вменяемыми и совестливыми людьми. Скорее так можно выставить себя на посмешище, освоив, конечно, некий объем ресурсов.

Опять непатриотично, скажите вы? Очень даже патриотично. Потому что там, где любовь, – там и боль, и переживания, а не только гордость. В этом мы различаемся с губернским начальством на вовсе. Особенно с оккупационной его частью, для которой служение нашей с вами малой Родине (без пафоса, простите, в этом месте не обойтись) – вынужденная ссылка, поехать в которую их подвигло обещание посодействовать в карьерном росте – к гадалке не ходи!

И потому, чтобы они не сделали – закрывали глаза на воровство при покупке томографов, асфальтировали дороги так, что менее чем через год, на них возникают провалы с хоккейную площадку – «В Москву! В Москву!» В новые уютные кресла. К новым горизонтам, цифрам и откатам.

А если уж о патриотизме в части гордости – то можно поговорить о трансляции футбольного матча со словаками. Не о матче – о трансляции. Помните, с чего она началась? Правильно, с рекламы Газпрома, Sealex`а и пива как главного спортивного напитка. А вы ждали, что начнут с Гимна? Того, про который, когда агитировали забыть о Глинке и вернуть музыку Александрова, говорили, что «от этих святых звуков у всего народа слезы сами собой наворачиваются»? Гимна – 7 октября, в день рождения сами знаете кого? По главному государственному каналу? Не-а – «Мегафон» на закуску к Coca Cola. Это покруче будет.

Я ничем не могу этого объяснить. Может, это такой протест против годовщины брежневской конституции?

***

Вопрос: почему я ни одним словом не обмолвился о вырубке голубых елей напротив ЦУМа?

Чтобы что? Чтобы ещё раз попиариться и сказать, какая скотина – этот владелец «Самарского делового мира»? Ничего ведь не изменится. Ему за последнюю неделю каждый самарец, имеющий выход хоть к какому-нибудь коммуникатору, сказал, что он – скотина. В итоге довырубили ещё не довырубленное. Абсолютно не удивлюсь, если окажется, что гвоздички на пенёчек тоже по приказу г-на Шаповалова положили. Уж, очень цинично это выглядело.

Во-вторых, я ждал, что же сделает мэр. Мэр посадил ели. Молодец! Но сказал при этом: «Мы должны вернуть городу то, что у него фактически украли, незаконно уничтожив», Он должен был просто извиниться. За то, что не смог уберечь, за то, что его команда не знает, как бороться с популяциями шаповаловых. А так – абсолютная двусмысленность. Ведь он сам ничего не крал. Или? Как я должен толковать его фразу? Неужели, если во время вечерней прогулки какой-нибудь щенок повадится останавливаться у порога мэрии и гадить, мэр должен рабочий день начинать с совочком и тряпочкой?

Вот если бы компетентные органы взашей привели виновников и заставили их присутствовать и наблюдать за процессом. Народ бы вокруг выражал своё отношение к этим нелюдям. А охранители стояли бы рядом, народу высказываться не мешали, но и аспидам не давали бы ретироваться бегством (народ наш боек в таких придумках и велико изощрен). И не было бы никакой двусмысленности.

Слава Всевышнему, Дмитрий Игоревич не стал уподобляться Хинштейну и орать, что он – «специалист по тому как сажать». Кстати, если Александр Евсеевич утверждает, что он специалист как раз по этому делу, может ему не в Думу идти, а в ГУИН или МВД. Нургалиев, говорят, не очень справляется.

И, в-третьих. Это «в-третьих» вам и сейчас не очень понравится, а по свежим стопам, с пылу, с жару вы бы меня и слушать не стали.
Вот я упрекнул мэрскую команду в неумении эффективно трактовать в пользу самарцев нынешнее несовершенное законодательство, А можно ли «на этом поле» добиться положительного результата, в принципе?

Вот, если серьезно, объясните мне. В населенном пункте, именуемом «городом», поселяются люди – оттого, что им удобнее, комфортнее, эффективнее заниматься каким-нибудь делом совместно. Защищаться, торговать, выпускать товары, общаться, наконец, проводить свой досуг. Но их интересы, как и приоритеты, могут со временем меняться. Эти изменения приводят к изменению городской среды. А как её менять, если соборному интересу мешает то, что городская земля – как правило, самая лакомая её часть – разбита на наделы и принадлежит частным хозяевам. И частные интересы этих хозяев чаще всего противоречат интересам общественным.

Двадцать лет назад, тех, кто об этом предупреждал, кто требовал не торопиться, ограничиться арендой – среднесрочной, долгосрочной – обзывали «ортодоксальными социалистическими выкормышами», «тормозом на светлой дороге капитализма». И что получилось?

В самой коррупционной европейской державе мы должны надеяться на то, что будет изобретена такая форма договора о передачи городской земли в собственность, которая защитит человеческие интересы от крысиных? Это утопия. Ни один самый продвинутый собственник не предугадает, каковы будут интересы городского сообщества через время.
Нельзя городскую землю отдавать в собственность.

А теперь вспомните КЗОТ – Кодекс законов о труде. Там записано, что однократное нарушение должностных обязанностей, повлекшее за собой тяжкие последствия, может стать основанием для увольнения. Человека просто-напросто выметают с работы, а то и из общества, делают персоной «нон-всё-сразу». Навсегда или на время – зависит от конкретных обстоятельств. Но почему закон допускает, чтобы циничный мерзавец, нагадивший на одном из участков его – как он полагает – земли – продолжает владеть в этом же городе другими участками? Почему закон не дозволяет органам местного самоуправления расторгнуть с ним все договоры. Без «аннексий и контрибуций»! За этот плевок в лицо городского общества. Не дожидаясь, пока изощренная фантазия «хозяйчика» подскажет ему, что бы сломать и там.

Я не о букве закона – ею должны заниматься законодатели, правоведы. Я – о духе, о логике.

Государство и муниципалитет – не самые эффективные собственники? Скорее всего, да. Но и никакой индивидуальный интерес – даже при самой сильной аргументации – никакая не гарантия. Даже на срок средней продолжительности.
Да и нынешняя «элита» свои сорок лет по пустыне ещё не выходила и даже не отмолила и не отсидела.

***

До встречи в четверг в очередном «Горчичнике». С вами в «Трудный понедельник» были Виктор Долонько и звукорежиссер Альберт Шангин.

Текстовая версия радиопрограммы «Трудный понедельник» на «Эхе Москвы в Самаре» от 10 октября 2011 года. Звуковая версия в ЖЖ по адресу: http://echosamara.livejournal.com/
Tags: Азаров, Власть, Елки, Закон, Культура, Самара, Самарский государственный университет, Шаповалов, патриотизм
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments