Виктор Долонько (dolonyko) wrote,
Виктор Долонько
dolonyko

Categories:

СЛОВА, ОТ КОТОРЫХ МЫ ТАК УСТАЛИ


Большинство вопросов этой недели касается интервью, которые дали: человек, воображающий, что он руководит этой страной; человек, уверенный в том, что важнейшие для общемирового прогресса технологии придумали консультанты по имиджу; и человек, пытающийся доказать, что слова много важнее дел, к которым они призывают.

Не хочу никого обижать, поэтому взял по одной теме от каждого. На поверку оказалось, что они вместе – как вариации незамысловатого мотивчика.
***

Начнем с последнего из этой тройки – Александра Хинштейна. С того, о ком (цитирую) «наша область должна только мечтать». И мечты эти связаны, по мнению, газеты, опубликовавшей интервью с ним, связаны с его талантами лоббиста, способно привлечь в губернию фантастические финансовые ресурсы.

«Что так возмущает оппозицию в программной речи Путина?», спрашивает у Александра Евсеевича интервьюер. Ответ: «[Оппозиционная] критичность не носит характера какого-то осмысленного. Нет, они не сумасшедшие. Просто <…> они исповедуют принцип: «Все, что делается властью, - плохо по определению». Что не нравится оппозиционерам в программе Путина? <…> Вряд ли хоть один здоровый человек будет выступать против строительства ежегодно тысячи школ и тотального капремонта уже существующих, новых детсадов и повышения пенсий» (конец цитаты).

Нет, ни одного такого человека не найдется ни среди здоровых, ни среди оппозиции [ирония. – В.Д.]. Все хотят ездить по дорогам, а не по направлениям движения. Все мечтают, чтобы их ребенок учился в школе, оборудованной в соответствии с вызовами времени. И все – даже самые отчаянные оппозиционеры – уверены, что лучше, когда самолеты летают и приземляются, а не падают, и выпущенные ракеты уверенно достигают поставленных перед ними целей, а не грохаются где-нибудь по своему собственному выбору.

И ни у кого, уверяю вас, нет сомнения в верности путинских лозунгов. Возражения касаются совсем иного. Дороги строятся, но в той же пропорции растет число провалов в новехеньких автомагистралях. Школы строятся, но они всё больше напоминают приходские учебные заведения, в которых проблемам безопасности жизнедеятельности, спорту и кулинарным навыкам уделяется всё больше внимания – в ущерб литературе, математике и естествознанию. И самолеты падают, потому что за ними нет должного присмотра.
Претензии к озвученным Путину лозунгам относится к средствам достижения содержащихся в них целей. Прежде всего, к тому, что достижением этих целей занимаются не профессиональные люди, а доверенные, не специалисты, а команды отставников, привыкших лишь отдавать приказы и спрашивать за их исполнение, и бухгалтеров, пытающихся  с помощью манипулирования цифрами возродить экономику и увеличить выпуск товарной продукции.

Почему редактором математического журнала может быть только математик, хирургические операции не может проводить человек, не имеющий медицинского образования, а строительным комплексом крупнейшего региона руководит профессиональный милиционер? Почему продвижение новейших научно-технических технологий в стране зависит от того, поверит ли ответственный за это персонаж в то, что нашепчут ему нанятые и совсем не независимые эксперты?

Успешность развития постепенно перестаёт быть предметом знания, а становится предметом веры. Веры в таланты народных академиков петриков, с одной стороны, и несокрушимую стойкость охранителей устоев – министров, губернаторов, директоров ЗАО, ФГУП, АБВГД и ЕПРСТ.

Вот против чудовищной депрофессионализации страны, собственно, и возражают оппозиционеры. В ситуации, когда важнейшие показатели развития социальной сферы измеряются суммой рублей из различных столбиков баланса, а не содержательными результатами, привлечение денег для реализации какого-либо лозунга почти бессмысленно. Потому что итогом такого рода деятельности является освоение этих средств, а не качество исполненной работы.
***

Причем «в этой парадигме российское государство обречено существовать. Искать какую-то золотую середину, конечно, придется. Но когда Россия становится свободной – она теряет все». Это я процитировал другое интервью, взятое журналистом другой газеты у гуру самарских политтехнологов Льва Павлючкова.

Вряд ли в этом утверждении – только цинизм. Думаю, что человек, работающий на «Единую Россию», достаточно хорошо знает способности своих клиентов в сфере управления. Уж кто-кто, а он абсолютно реалистичен и отдает отчет в том, что они могут быть эффективны только в условиях, максимально приближенных к казарменным. Чуть больше степеней свободы, чуть больше самостоятельности в поступках – система, построенная на личной преданности и кумовстве, непременно разрушится. А кто достоин в этой системе большего доверия – человек, поступки которого определяются исключительно целесообразностью и здравым смыслом, или тот, в чьей биографии есть пара «скелетов в шкафу» и о них ведает только его начальник? Вопрос, как говорится, риторический.

Вот и деградирует система, процесс этот неостановим, а история и миссия России не имеют к этому никакого отношения.
***

А чтобы ни у кого не оставалось и грана сомнения в том, что деградация – процесс рукотворный, а не естественный и неизбежный, как, например, расширение озоновой дыры над Новой Зеландией или усиление выбросов метана в море Лаптевых, – интервью так и несостельного любовника великой страны: «Чем более благополучная жизнь, тем меньше всё-таки люди уделяют этому внимание, потому что их в целом более или менее устраивает порядок жизни». «Этому» – это в данном случае политическому телевещанию.

И далее: «Иногда говорят, что наша жизнь выродилась в сплошные развлечения, и телевидение стало развлекательным. А чего хочется, телевидения образца 93-го года? Я Вам по-честному скажу, я бы не хотел такого телевидения».

Такого телевидения и нет. Зато есть другое. Листал вчера телевизионные каналы и услышал: «Девочка-страус, мальчик-волк, дед-мусороед, Степан-кроликоман, огромные груди-кисточки. Их не придумали в Голливуде. Это наши супергерои».

Такого, действительно, не было в 93-м. И демократично, и не противоречит взгляду на информационную лоботомию поклонника «айфонов» и «айпэдов», фаната «твиттера» и сторонника андроидного пути модернизации.Вот такой концерт для трех теноров.

Текстовая версия радиопрограммы «Трудный понедельник» на «Эхе Москвы в Самаре» от 3 октября 2011 года. Звуковая версия в ЖЖ по адресу: http://echosamara.livejournal.com/
Tags: Власть, Единая Россия, Медведев, Самара, Хинштейн
Subscribe

  • Что делать? 22 апреля, четверг

    «Свежести» – в новом формате. Теперь – только о том, куда пойду сам, если обстоятельства не остановят. В четверг…

  • С тобой, Лили Марлен…

    Леонид НЕМЦЕВ * Текст иллюстрирован кадром из фильма Райнера Вернера Фассбиндера «Лили Марлен» 1961 года Райнер Вернер…

  • Нос, или Заговор «не таких»

    Михаил КУПЕРБЕРГ * Россия, 2020 Режиссер и автор музыкальной композиции Андрей Хржановский Я ждал этого фильма давно, еще с времен,…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments